Armenian
Albanian
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Belarusian
Bengali
Bosnian
Catalan
Czech
Danish
Deutsch
Dutch
English
Estonian
Finnish
Français
Greek
Haitian Creole
Hebrew
Hindi
Hungarian
Icelandic
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Korean
Latvian
Lithuanian
Macedonian
Mongolian
Norwegian
Persian
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swahili
Swedish
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
Български
中文(简体)
中文(繁體)
Pain 2019-Oct

Cannabinoid effects on responses to quantitative sensory testing among individuals with and without clinical pain: a systematic review.

Միայն գրանցված օգտվողները կարող են հոդվածներ թարգմանել
Մուտք / Գրանցվել
Հղումը պահվում է clipboard- ում
Chung Mun
Janelle Letzen
Erica Peters
Claudia Campbell
Ryan Vandrey
Julia Gajewski-Nemes
Dana DiRenzo
Christine Caufield-Noll
Patrick Finan

Հիմնաբառեր

Վերացական

There has been an explosion of interest in the utility of cannabinoids as potential analgesics. This systematic review critically synthesizes the evidence for cannabinoid analgesic effects on quantitative sensory testing outcomes in both healthy adults and patients with chronic non-cancer pain (CNCP). Our systematic review protocol is pre-registered on PROSPERO (CRD42018117367). An electronic search was made in PsycINFO, Cochrane, Google Scholar, Embase, and Pubmed of all literature published until August 2018. Of the 1,217 studies found from the search, a total 39 placebo-controlled studies that met the eligibility criteria were synthesized for the present study. Due to substantial heterogeneity of study designs, populations, cannabinoid compounds, and quantitative sensory testing outcomes, meta-analysis was not conducted. More consistent evidence of cannabinoid analgesia was observed for inhaled cannabis than synthetic cannabinoids. Analgesic effects were most commonly observed in tests of cold pain sensitivity, and hyperalgesic effects were most commonly observed in tests of electrical stimulation. Patterns of findings from studies with healthy subjects did not substantively differ from those with CNCP. However, these observations are qualified by the high degree of inconsistency across studies and methodological heterogeneity. We offer recommendations for future studies to improve study rigor and reproducibility.

Միացեք մեր
ֆեյսբուքյան էջին

Բժշկական դեղաբույսերի ամենալավ տվյալների շտեմարանը, որին աջակցում է գիտությունը

  • Աշխատում է 55 լեզուներով
  • Բուսական բուժում, որին աջակցում է գիտությունը
  • Խոտաբույսերի ճանաչում պատկերով
  • Ինտերակտիվ GPS քարտեզ - նշեք խոտաբույսերը գտնվելու վայրի վրա (շուտով)
  • Կարդացեք ձեր որոնմանը վերաբերող գիտական հրապարակումները
  • Որոնեք բուժիչ դեղաբույսերը ՝ դրանց ազդեցությամբ
  • Կազմակերպեք ձեր հետաքրքրությունները և մշտապես տեղեկացեք նորությունների հետազոտությունների, կլինիկական փորձարկումների և արտոնագրերի մասին

Մուտքագրեք ախտանիշ կամ հիվանդություն և կարդացեք խոտաբույսերի մասին, որոնք կարող են օգնել, տպեք խոտ և տեսեք այն հիվանդություններն ու ախտանիշները, որոնց դեմ օգտագործվում են:
* Ամբողջ տեղեկատվությունը հիմնված է հրապարակված գիտական հետազոտության վրա

Google Play badgeApp Store badge